Lente Nikon AF-S ED DX VR 55-200mm: Primer contacto
Finalmente llegó mi lente. Por suerte lo pudieron comprar el último día en un recóndito local de fotografía.
Adentro de la caja
Como todo lente de nikon (al menos de la gama que conozco hasta ahora), el lente viene en una caja de cartón, color dorado, que proteje bastante bien el lente con unos cartones en el interior como los que se usan para los huevos (si usan eso debe ser bueno!). Adentro de la caja encontraremos: El lente, manual, garantías, algún folletito de menor importancia, un parasol para el objetivo, el lente Nikon AF-S ED DX VR 55-200mm (obvio!), una funda de paño para guardar el lente, y las tapas para proteger ambos lados del lente.
Primeras pruebas
Lamentablemente hoy llegué tarde a casa por lo que ya era de noche, lo cual no me ayudó mucho a la hora de probar el lente. Sin embargo pude realizar algunas pruebas desde mi balcón hacia la calle para ver de que se trataba esto de VR (Vibration Reduction). Según el manual dice: “Modo de reducción de vibración (VR): Se puede realizar fotografías con velocidades de obturación de aproximadamente 3 pasos* más lento de lo que podría hacerlo sin usar un objetivo VR. También es posible realizar panorámicas. (*Bajo condiciones de medición de Nikon. Los efectos de la reducción de la vibración varían dependiendo de las condiciones individuales y del fotografiado)”.
No entendí lo de “Tambíen es posible realizar panorámicas”. Pero decidí montarlo con cuidado en mi Nikon D80 y disparar un par de fotos.
Aquí los resultados:
(no subo las fotos originales porque pesan como 4mb cada una)
Nótese la mejora evidente entre el uso de VR (arriba) y la ausencia del mismo (abajo). La foto fue sacada siempre bajo el mismo modo, tratando de no variar la posición en lo más mínimo. Sólo desactivando o activando el VR.
La verdad que después de la primer prueba no lo podía creer. Se escucha un leve zumbido que sale del lente cuando uno mantiene apretado el disparador y el VR está encendido. Con la segunda prueba los resultados fueron aún mejores.
Así funciona la cámara con VR
Funcionamiento Vibration Reduction de Nikon
Para más info sobre la tecnología VR visita el sitio oficial de Nikon
Tengo que admitir que me quedé asombrado por este lente y el VR. Permitía sacar fotos a una velocidad de 1/15 en bajas condiciones de luz y que salgan perfectas!
En la segunda prueba entendí un poco mejor como funcionaba el VR (instintivamente). Básicamente parece ser que tiene un motor que hace alguna serie de movimientos y “retarda” y disminuye considerablemente las vibraciones y movimientos. Es por eso que cuando uno apreta el disparador por la mitad, ve que la imagen se mueve muy levemente “acomodándose”.
Seguí probando un poco más el lente y descubrí que si bien no hace magia está muy próximo a hacerla. Algunos movimientos muy amplios no los puede reducir, pero definitivamente es una excelente herramienta para sacar buenas fotos a bajas velocidades.
Les dejo una comparación de fotos entre el lente Nikon AF-S ED DX VR 55-200mm y el Nikon AF-S ED DX 18-135mm. Todas las fotos fueron sacadas con trípode desde exactamente el mismo lugar. Sepan disculpar el quilombo en casa.
| Nikon 55-200mm wide | Nikon 18-135mm wide |
 |
 |
| Nikon 55-200mm tele | Nikon 18-135mm tele |
 |
 |
Valora esta nota
(3 votes, average: 4.33 out of 5)
Loading ...Entradas relacionadas
•A la espera del lente Nikon AF-S DX VR 55-200mm•Vacaciones en San Martín de los Andes
•Zoom, teleobjetivo o telezoom macro?
•Planificando el equipo fotográfico para las vacaciones
•Recorriendo Recoleta (con la Nikon D80 y el lente Nikon AF-S ED DX VR 55-200mm)
Loading ...
24 Responses to “Lente Nikon AF-S ED DX VR 55-200mm: Primer contacto”
By Fernando on Jan 14, 2008 | Reply
Hola amigo! impecable tu informacion de mucha ayuda.. que pena que te hice un comentario en otro post pero ni lo veo ya… te queria mostrar este link es algo asi lo que me quiero comprar y va de maravilla por el precio claro esta si me lo pueden traer de estados unidos habria que ver la forma de pasarlo.. pero el precio es muy bueno:
http://www.adorama.com/INKD80KB.html
Queria saber tu opinion para arrancar con mi primer digital slr soy estudiante de fotografia estudie todo este año y el proximo seguramente.. ah y un apasionado por la fotografia y las nuevas tecnologias. Saludos colega.
By Emo on Jan 14, 2008 | Reply
Fer, como andas?
los comentarios están sujetos a moderación antes de publicarse. Por eso no los ves online hasta que yo no los revise. Es un tanto engorroso pero lo tengo que hacer para filtrar algun que otro comentario de SPAM que llega al blog y que el sistema de akismet no detecta. (ya me detectó más de 5000 en 4 meses)
Respecto de que cámara comprar, teniendo en cuenta lo que planteás, no sabría decirte bien. No conozco bien los precios de las canon ni de sus lentes, pero si se que en Nikon tenés lentes que superan ampliamente el costo de la cámara y otros que no, como los que comenté que conseguí hasta ahora. Obviamente siempre depende del uso que tengas que darle y de lo que quieras hacer.
Tené en cuenta que existen lentes de otras marcas, como Tamron, que pueden (a veces) salirte más baratos que los nikon y darte prestaciones similares (a veces).
Lo mismo con Canon.
También tené en cuenta que hay muchos fotógrafos profesionales que andan por la vida con una Nikon D70 e incluso una D50, pero tienen FLOR de lente. Muchas veces el lente puede llegar a ser un factor decisivo más incluso que el modelo de la cámara.
Lo bueno de la D80 (y creo que la d70 tambien lo tiene) es que podés usar el flash externo sin engancharlo en la zapatilla. Todo wireless. Lo cual te permite disparar varios flashes ubicados en diferentes lugares.
Guarda que el link que me pasaste es por la D80 con el kit 18-55 y no 135.
Yo en lo personal te recomiendo BHPhoto&Video (www.bhphotovideo.com). Es un lugar muy serio para comprar equipo, muy reconocido y muy eficiente. Todas mis cámaras las compré ahí, a excepción de la D80 que no tenían en stock en el momento que la necesitaba.
Espero haberte sido de ayuda y si alguien quiere ampliar sobre el tema y dar su opinión, bienvenida será.
By manuel on Jan 14, 2008 | Reply
Hola Emo: Estoy interesado en comprar la d 80, la idea mia era comprar la d 200 pero para el uso que yo le daria me parece que es innecesario gastar tanto..
Hay mucha diferencia entre ambas?.
Por ultimo, veo que compraste tu camara en bhphotovideo me podrias decir como hiciste?(viejaste a EEUU o la importaste).
Espero tu respuesta.
PD: muy interesante tu blog
By Emo on Jan 14, 2008 | Reply
Hola Manuel. Muchas gracias por tus comentarios.
Te cuento que la d200 es superior a la D80. Si bien la D200 no la pude probar bien todavía, buscando en Google encontré algunos datos que me parecieron de interés para definirte por las 2 cámaras:
Ambas tienen el mismo sensor de 10Mp.
Las diferencias mas grandes son en la mecánica y en el cuerpo.
La D200 tiene cuerpo de metal, es pesada y robusta. La D80 es un poco más de plástico, como la D70, aunque de todas maneras se siente muy robusta
Un aspecto a tener en cuenta es que si bien la D80 es un poco inferior a la D200, es bastante mas barata. Y por la diferencia te conviene comprarte algún lente extra que nunca vienen mal. Los cuerpos de las cámaras digitales se vuelven obsoletos en cuanto? 2, 3 años? Los lentes no!. Podés usarlos en cámaras futuras. A veces es más importante el lente que la cámara. Por eso mi recomendación es que si querés una excelente cámara, que sea liviana y tenes un tema con la plata, comprate la D80 y un buen lente que te sirva. Si la plata no es problema, comprate la D200. De todas maneras en un par de años vas a tener que cambiarla si querés seguir actualizado.
Espero te sirva. Cualquier consulta avisame
By Charly on Jan 14, 2008 | Reply
Hola Emo. Muy bueno tu Blog!!!
estoy por comprar una Nikon Pro, hoy en dia tengo una Nikon P1 de 8 Mpx. Me gustaria que me recomiendes cual comprar, la D40x o la D80 y que lente ponerle. Tengo la posibilidad de conseguir un Nikon Zoom 55-200mm f/4-5.6 DX G AF-S DX. que diferencia hay con el que vos compraste? y una ultmia pregunta . . . veo que hat lentes Nikkor y tambien Nikon. es lo mismo o existen diferencias.
desde ya muchas gracias!!!
Saludos
By Emo on Jan 14, 2008 | Reply
Charly:
Gracias por tus comentarios.
Respecto de la D40x o la D80, definitivamente la D80 es más cámara. En realidad todo depende del uso que le quieras dar. Ambas son buenas. De la D40x hay algo de info en el sitio que tengo de fotografía (Detalles Nikon D40x)
De la D80 todavía no (no tuve tiempo). Son muy parecidas por la resolución y algunos detalles, pero la D80 le saca ventaja en ajustes de balance de blancos y compatibilidad con algunos lentes AF. Y más que nada que la D40x tiene 3 puntos de enfoque y la D80 tiene 11 que vienen bien para sacar fotos en movimiento. Ah y no me quiero olvidar que la D80 puede trabajar inalámbricamente con los flashes Nikon que lo permiten, cosa que la D40x no puede hacer.
Respecto del lente, el que me mencionas es el mismo pero sin VR (Vibration Reduction). Fijate que en el post menciono la diferencia de sacar con VR y sin VR.
Sobre Nikon y Nikkor, Nikkor es la división de ópticas de Nikon, por lo que no hay diferencia de calidad. Es como Nikonos que es la división de cámaras y accesorios submarinos de Nikon.
Por ende podés encontrar lentes que digan Nikkor y otros que no.
By Charly on Jan 14, 2008 | Reply
Emo:
1000 gracias por tu contestacion. quisiera saber que te parece para arrancar con ese lente 55-200 Vr o con un 18-135 vr, 28-55 vr o 18-70vr Que me aconsejas?
te agradezco desde ya
saludos
By Emo on Jan 14, 2008 | Reply
Charly,
Para empezar te recomendaría el 18-135. Es un muy buen lente con un muy buen rango. Arrancar con un 55-200 me parece que te va a dejar con un gustito amargo al principio porque al arrancar en 55mm vas a darte cuenta que muchas fotos que quieras sacar, te vas a ver obligado a alejarte bastante para que te entren en el cuadro. Fijate la comparación que hice entre el 18-135 y el 55-200 (en el baño). Fijate como con el 18-135, cuando saco la foto en wide, se ve absolutamente todo y con el 55-200 ya sólo se ven los perfumes. Lo mismo te va a pasar con paisajes, edificios, personas. Y ni te cuento si sacás fotos en interiores!
También depende del uso que le vayas a dar. Si sos de salir y sacar fotos más de lejos, el 55-200 es muy bueno. Te prometo que voy a sacar unas fotos con ambos lentes en exteriores para que veas bien este punto que creo no es menor.
Ah, 18-135 VR no existe. No hay un VR para todos los modelos. Sólo algunos tienen VR.
By Charly on Jan 14, 2008 | Reply
Emo, te debo una disculpa por poner mal tu nombre, fue por apurado. Soy un terrible ansioso.
Quiero agradecerte enormemente el tiempo dedicado y la info proporcionada.
Estoy terminando de decidir entre el 18-70 y el 18-135 voy a ver con cual me quedo.
Tambien quiero decirte que tengo algunas fotos del cementerio tambien y de plaza de mayo. Si queres te las puedo postear o por lo pronto te dejo el Link a ver que te parecen.
http://www.hi5.com/friend/photos/displayManageAlbum.do?albumId=31727374&offset=0
Bueno hermano un abrazo y si tenes msn y me lo queres dar seria bueno asi compartimos algunas opiniones
Saludos y nuevamente Gracias
By Emo on Jan 14, 2008 | Reply
Como andan, la verdad yo adquiri tambien este 55:200 VR en mi D80, ES ESPECTACULAR, poder sacar en 200mm a 1:60 y menos tambien, si a alguno le interesa tengo en venta mi NIKON 18:135
su precio nuevo es de 500 dolares, el mio tiene 200 disparos y garantia en NIKON ARGENTINA
mi mail es morzinzon@hotmail.com
saludos!
By Emo on Jan 14, 2008 | Reply
Charly, no te hagas problema. Son cosas que pasan
Yo te recomiendo el 18-135 para empezar. Tenés un muy buen rango para sacar fotos con ese lente. 18 para interiores y gran angular y 135 te da bastante distancia.
Fijate que justo arriba de este post Marcelo vende su lente (un poco caro para mi gusto porque lo venden en 485 Nuevo) Será cuestion de patear la calle y averiguar precios. Tampoco hay muchos lugares para recorrer
By Mariano on Feb 13, 2008 | Reply
Hola!
estuve leyendo, ya que ando en duda de comprarme el lente 55-200 VR o el 18-135.
Yo hago fotografias de estudio y de eventos sociales, y tengo el lente standard 18-55. Es medio corto para muchas cosas, por eso lo quiero completar con el 55-200 VR, pero me encuentro con el problema de intercambiar los lentes todo el tiempo, no me es práctico en un evento social, en donde la mayoria de las veces estoy en interiores.
Pero pienso que el 55-200 VR es mejor lente que el 18-135, y segun tu opinion el lente es mas importante que el modelo de camara, y comparto este pensamiento.
Qué harías en mi lugar?
URGENTE!
Gracias, Muchas Gracias
Mariano
By Emo on Feb 15, 2008 | Reply
Hola mariano. Mirá, si vas a sacar fotos de estudio, un 55-200 no se si es la mejor opción. Vas a tener que tomar mucha distancia para fotografiar algo, y a menos que el estudio sea grande no lo recomiendo.
El 18-135mm es ideal para eventos porque tenes la amplitud como para sacar a mucha gente sin alejarte practicamente nada y tenes los 135 como para acercarte a un primer plano sin moverte de lugar y sin molestar a nadie. Lo que si tendrías que tener en cuenta mas que la distancia focal es la apertura del diafragma máximo. Generalmente en eventos que no son al aire libre hay condiciones de luz un tanto complicadas. Muchas luces estroboscópicas y de colores que no ayudan mucho. Siempre vas a andar con luces propias situadas por el lugar, pero un lente rápido es lo ideal para que no te salgan movidas cuando tu luz no sea suficiente.
Vos ya tenes un lente 18-55. Ponelo en 18 y fijate si con esa distancia focal te sirve para fotgrafiar grandes planos. Después ponelo en 55 y fijate cuanto te sirve. El 55-200 sólo te va a servir, creo yo, para hacer primeros planos a algunos metros de distancia, pero estarías usando el lente entre los 80mm y los 200mm. Creo que un 18-135mm te vendría mejor.
También tené en cuenta que yo no tengo mucha experiencia en fotografía de eventos. He visto fotógrafos con lentes muy largos y los resultados son sorprendentes. Por las dudas esperaría a ver si alguien que tenga más experiencia en interiores y eventos tira una respuesta.
By Sergio on Apr 29, 2008 | Reply
Hola Emo, tenes alguna referencia del 18-200 VR?
By Emo on Apr 29, 2008 | Reply
Hola sergio, no, no tengo referencias, pero no creo que sea muy diferente al 55-200 VR.
Andás pensando comprarte uno?
By Sergio on Apr 30, 2008 | Reply
Si, estuve averiguando y por el tipo de fotos que hago es el que me va a resultar mas práctico, si bien sé que pierdo calidad contra las focales con menos rango, hoy x hoy me resulta bastante comodo, mas adelante ahorraré e ire probando con menos rango. Ahora mi duda esta entre el nikon o el sigma, ya que hay bastante diferencia de precio… veremos…
Abrazo.
By Emo on Apr 30, 2008 | Reply
Si, a nivel practicidad es más cómodo tener uno con mayor rango focal, a expensas de calidad. Pero depende del uso. ¿Qué tipo de fotografía hacés vos?
Entre el Nikon y el Sigma que diferencia de precio tenés?
By Sergio on Apr 30, 2008 | Reply
Mas que nada, paisajes, retratos y deportes (esqui,surf), aprovecho cuando salgo de vacaciones, aca es raro que salga a sacar, tengo ganas de prenderme en alguna salida de digireflex, pero nunca puedo :(.
La diferencia es entre 200 y 250 verdes. El sigma viene con hsm y os asi y las review que lei estaban bastante bien.
By Emo on Apr 30, 2008 | Reply
Acá en Capital es complicado salir con la cámara. Yo la tengo encima todo el tiempo pero me da un poco de miedito, así que estamos igual.
No se que onda las salidas de digireflex. No me imagino como serán esas salidas, pero sería bueno probar.
250 dolares de diferencia…mmmm, es para pensarlo. En la página de Sigma veo sólo 70-200.
Donde los comprás?
By NaTy on May 18, 2008 | Reply
Buenas:
Yo queria comprarme una d80 con lente 18-135mm pero vr y no la consigo. donde la puedo adquirir?
By Emo on May 19, 2008 | Reply
Hola Naty!
La D80 la podés comprar en Argentina en las casas Nikon o a Udenio, ya que ahí solamente vas a tener garantía Oficial en la Argentina.
Sino podés arriesgarte a comprarla en DeRemate o Mercadolibre a un precio seguramente más bajo, pero tendrás que ver como es el tema de la garantía.
O si tenés a alguien que viaje afuera, la podés conseguir a mejores precios todavía, pero ahí la garantía la vas a tener en el país donde la compres.
Ahora, el 18-135mm VR no se si existe. Sé que existe el 18-200mm VR.
By Fer on May 28, 2008 | Reply
Gracias por tus consejos! Gracias a tus comentarios vi tus fotos y me decidi a comprarla. Te hago una pregunta. La memoria no la pedi todavia, no se cual es la apropiada por la velocidad vi por mercadolibre que habia unas que decian clase 4, otras clase 6, otras 50x y otras nada. Hay diferencia? graciasEmo
By Emo on May 28, 2008 | Reply
Fer, felicitaciones!
A raíz de tu consulta, armé esto.
http://www.fotogeek.com.ar/tarjetas-de-memoria-para-fotografia-digital-sd-o-sdhc-789.htm
La seguimos ahí
By Alfredo on Jul 10, 2008 | Reply
Hola Emo !!! , Quisiera saber tu opiniòn sobre el lente Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS/HSM y si no lo has probado aùn , sobre los Sigma en general , Saludos , Alfredo